Esa es una preocupación que tenemos hoy. Lo que observamos después del 11 de septiembre es que una serie de países que son indiscutiblemente democráticos, bajo el pretexto de una lucha necesaria contra el terrorismo, (y en ese texto que tu citas recuerdas que yo empiezo condenando el terrorismo como método de lucha y, en particular, el terrorismo ciego) sitúan en el corazón del sistema democrático a la policía, a la estructura de vigilancia, a la estructura de culpabilización.

Una situación democráticamente muy peligrosa.

Situar a policías y jueces en el corazón del sistema democrático es extremadamente peligroso porque cada vez que se ha hecho -en Estados Unidos este periodo nos recuerda el "macartismo" y en los demás países a regímenes autoritarios puede conducir a la puesta en peligro del sistema democrático. Yo cito un informe que realizó el "Pen Internacional" sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, en particular de los escritores. En este informe se indica que en 35 países, citando explícitamente declaraciones del ministro de Justicia norteamericano, se ha procedido a una caza de brujas contra aquéllos que tratan sencillamente de luchar contra regímenes autoritarios y que no son terroristas, son opositores.

Estamos en una época especialmente difícil para la libertad de informar...

Vivimos en un mundo cada vez más difícil de entender.

Tú has dejado escrito que la información no tiene valor en sí misma, sino como valor de mercado.

Sí, lo que yo digo es lo siguiente: En un sistema en el que cada día podemos constatar que los medios mienten, voluntaria o involuntariamente, o por lo menos no dominan la verdad, deberíamos pensar que una información verídica tendría mayor valor que una información no verificada.

Pero tú demuestras que ese no es el valor.

Porque la información en nuestras sociedades es gratuita o prácticamente gratuita. Es decir, que el mecanismo comercial de la información no es como mucha gente cree que un medio le vende información a un consumidor. No es así.

¿Qué es lo que vende un medio?

Un medio le vende ciudadanos a un anunciante. Esa es la relación. Y por consiguiente, cuantos más consumidores tenga, cuantos más ciudadanos consulten el medio, más caro podrá vender ese paquete de consumidores a los anunciantes.

En esa lógica, el precio es un obstáculo.

El interés es que sea gratuito. Por eso, la información televisada es gratuita y es la más difundida. Nosotros como telespectadores somos vendidos por el canal de televisión a sus anunciantes y no es el canal el que nos vende información a nosotros.

Tú defiendes también que la forma actual de la censura consiste en el exceso de información.

Esto lo podemos verificar cada día. La forma tradicional de la censura en los países autoritarios consiste en suprimir información, hay poca información y de algunos aspectos de la vida no se habla. En un contexto democrático en el que hay sobreabundancia de información, esta sobreabundancia es la que crea precisamente un obstáculo para informarse. En una dictadura entre el ciudadano y la verdad está el poder político que le impide acceder a la verdad. En una democracia, entre el ciudadano y la verdad está la información y la misma información crea un biombo, una pantalla, que impide al ciudadano acceder a la buena información.

¿Qué demostración práctica de esta teoría se te ocurre?

Basta con ver lo que acaba de ocurrir con la guerra del Golfo. Cuando la Administración norteamericana decía que había armas de destrucción masiva no lo decía sencillamente, sino que Colin Powell va al Consejo de Seguridad y lleva un serie de informaciones, de fotografías tomadas por satélites. Es decir, que esa información nos está mintiendo. Esa información que se nos está dando es información para ocultar información.